Il prodotto della crisi: conveniente, brutto e inutile

Recentemente, sono stata avvicinata da una collega e mi sono accorta che aveva le unghie decorate con triangolini, stelline, striscioline in colori multipli e assortiti che andavano dal fucsia al bianco con pagliuzze argentate. 

Superato lo spavento, mi sono posta qualche domanda e qualche riflessione ne è scaturita.

La signora in questione, personcina per bene, laureata, madre di famiglia, ecc. forse non ha preso in considerazione il fatto di avere superato i sedici anni. Che dovrebbe essere l’età limite un po’ per tutti quanto alla pratica del cattivo gusto «dal fucsia al bianco con pagliuzze argentate» (adoro citarmi).

Superati i suddetti limiti di età, si scade nel patetico e/o grottesco e/o tristissimo e/o reato di leso senso estetico del prossimo.

Però. Siamo anche tutti concordi, credo, sul fatto che ognuno sia libero di fare ciò che più gli garba con le proprie unghie. E va bene…

Ma un’altra riflessione - più cupa - mi si è affacciata alla coscienza: sempre la dama in questione, per quelle unghie, mi dico, ci avrà speso del denaro, per non parlare del tempo che il procedimento avrà richiesto. Ora, non ho nulla in contrario a che i centri estetici, gli estetisti e le estetiste si guadagnino il loro pane quotidiano. Quel che m’inquieta è che, se ci fate caso, questo è esattamente il genere di servizio che ha cominciato a dilagare significativamente da quando la crisi e la recessione economica si sono imposte nelle nostre vite. 

Sto parlando di servizi (e di beni) che hanno tre fondamentali caratteristiche: costano relativamente poco, sono inutili, sono brutti (o, come in questo caso, il brutto lo creano).

Però ci danno l’illusione di stare facendo qualcosa per noi stessi, anche con i quattro soldini che ci restano alla fine del mese (perciò ci sentiamo anche scaltri). Ci danno l’illusione di essere originali, e quindi liberi. Ci danno l’illusione di poterci ancora permettere il superfluo.

Appunto: l’illusione.

Bisogna stare attenti. 
C’è un risvolto della crisi di cui non si parla abbastanza: l’abbassamento della soglia estetica (oltre che culturale) delle persone. 
Che peraltro passa attraverso un ulteriore svuotamento del portafoglio. (Di P.)                                                                                                                                            

Una nuova tendenza

Una volta, per farsi quattro risate sotto i notorii baffetti, si andava ai matrimoni. Dai, confessiamolo, ce la siamo spassata tutti almeno un po’, almeno una volta, a sganasciarci silenziosamente nell’intimo del nostro lato più inclemente nell’osservare, nell’ordine: i completi che più “della domanica” proprio non si può, la creazione delle combinazioni più improbabili nella convinzione di offrire un modello di eleganza e di originalità, i dettagli più racappriccianti in testa a qualche signora che ha letto da qualche parte che a una cerimonia si va con il cappello. Solo che certe signore portano il cappello come certi uomini portano la cravatta: come se non ne avessero mai visto uno, come se fosse un corpo più estraneo di un Alien nel pancino, pronto a mettersi in evidenza tra lacrime e sangue da spargere copiosamente (ma, in questo caso, i fluidi della sofferenza appartengono esclusivamente a chi assiste alla scena).

C’è poi quella che invece un libro sull’eleganza non lo ha mai letto. O se lo ha letto, ha saltato la parte dedicata al matrimonio (c’è sempre; chissà perché). Oppure voleva leggerlo, ma poi lo ha dimenticato (a quelli che ne hanno veramente bisogno succede sempre; chissà perché). E il giorno della cerimonia nuziale alla quale era invitata le è piombato addosso senza pietà, senza lasciarle il tempo di pensare. O lasciandole forse troppo tempo per quel genere di riflessione che alcune persone non dovrebbero fare.

E allora cosa succede? Che una va a un matrimonio con un completo pantalone, nero, senza calze, ma con i sandali (tacco 15 col pantalone, of course), con dei fiori finti appuntati da qualche parte. E peccato perché se faceva freschetto, la stoletta di pelliccia, magari sintetica, non ce la toglieva nessuno. A questo punto, che il cappello ci sia oppure no, ha davvero importanza?

Lo so che con questa storia dell’anonimato, starete pensando “questa se le inventa: facile, mica ci mette la faccia”. Eppure ormai dovreste conoscermi, se leggete queste pagine da qualche tempo: sono un tipo preciso, corretto, persino un tantinello rigido. Non ve le scrivo le bugie.

È successo. Fidatevi. Io ho visto con questi occhi cose che voi esseri eleganti non potete neanche immaginare.

Ma, attenzione, perché questa volta – credo sia la prima e l’ultima, e conta poco – penso davvero di avere individuato una tendenza, una primizia che vi porgo, che vi invito a cogliere, se volete continuare a gioire (o soffrire, ma con un ghigno di superiore distacco appena accennato agli angoli delle labbra, eppure tanto tanto tanto gratificante – e sprezzante, promettetemelo) delle aberrazioni dell’umana fantasia in materia di abiti e accessori (sì, sì, ci sono anche il trucco e le acconciature, vedrete. Avidi!).

Ecco l’intuizione che vi porgo, frutto di un'attenta osservazione: andate alle lauree. Ve lo prometto: da un po’ di tempo in qua sono molto, ma molto meglio dei matrimoni.

E, se ci pensate un attimo, doveva accadere. Riuniscono intere famiglie e truppe d’amici. Abbiamo il ventaglio generazionale e socio-culturale al completo. Abbiamo la trasferta per molti, se non per tutti. Abbiamo una cerimonia. Abbiamo le foto e i filmini. E, come accade per i matrimoni, sono per lo più al mattino, ma senza disdegnare ormai nemmeno il pomeriggio. E se ci mettiamo la proclamazione “ecumenica” di tutti i laureati della giornata, si può arrivare all’ora dell’aperitivo senza neanche accorgersene. E dopo la parte cerimoniale, abbiamo la festa… È uguale. Ma, incredibilmente, può essere uno spettacolo “peggiore”.

Insomma, vi divertirete come dei pazzi. E gratis. Che, come si deve dire sempre in questa nostra sfortunata epoca, “di questi tempi!...”.

Segnatevi le date delle lauree dell’università più vicina, e provate. Non avete idea di quello che potrete incontrare.

(Di P.)

   

Siamo qui

Chiediamo scusa ai nostri lettori, assidui o occasionali che siano, per il prolungato silenzio. Che somiglia a una vacanza, ma ha visto succedere tante cose, belle e brutte, naturalmente. Altrimenti, non sarebbe verosimile.

Comunque, d'ora in avanti, Costanteleganza cambia periodicità. Ci sarà sempre almeno un post alla settimana.

Perciò, seguiteci: e commentate, interagite, scriveteci, se lo desiderate. Con eleganza, questo va da sè.

(Di M.& P.)

Lustrini e paillettes di stagione

Evviva evviva: è arrivata la bella stagione e sta per cominciare l’estate. Siamo contenti: c’è più luce, naturalmente fa un po’ più caldo, per qualcuno si smorzano i ritmi lavorativi e si può trascorrere qualche fine settimana al mare o al lago (e ritornarne con uno spicchio di abbronzatura). Insomma, siamo molto contenti. Così contenti che ci viene voglia di festeggiare e per festeggiare ci viene voglia di metterci a brillare.

E per brillare ci mettiamo il sandaletto con lo strass per andare in ufficio e/o la t-shirt con le paillettes per andare a fare la spesa e/o la camicetta di pizzo (nero!) con i lustrini per accompagnare i bambini a scuola. Con il risultato di sembrare – alle nove del mattino – appena usciti da una festa/festina/cena/serata a teatro/discoteca/concerto rock, ecc. L’effetto è stridente, quasi violento, e soprattutto triste, cioè il contrario di festoso.

Non intendiamo smorzare il legittimo giubilo per la sopraggiunta fine dell’inverno, ma solo segnalare una tendenza. Si tratta più che altro di una “debolezza”, nella quale è facile cadere, evidentemente. E allora, onde evitare di non riuscire più a rialzarsi, forse è meglio darsi delle regole. Un po’ come per gli alcolici: non prima di una certa ora, non farci l’abitudine, non abusarne e riservarli preferibilmente ai momenti di festosa convivialità cioè alle occasioni speciali (non all’ufficio, alla scuola o al supermercato).

Caspita: così saremo non solo eleganti, ma anche sobri. Che sia un po’ troppo?...

(Di P.)

La porta in faccia

Invitiamo, chi lo desideri, a fare un esperimento. Consiste nel contare quante volte nell’arco di una giornata o di una settimana (o di un mese, se siete per le rilevazioni sul medio-lungo periodo) ci si ritrova con una porta in faccia. No, non la torta. La porta.

Succede spessissimo, almeno nella città in cui abito. Se ci si fa caso, risulta infatti impressionante il numero di persone che, quando entra in un negozio, in un cinema, in un bar, in uno stabile di qualsivoglia natura, procede sempre come fosse l’ultimo oltre che il primo della fila. Cioè, a questi soggetti non è mai stato insegnato o suggerito di volgere leggiadramente quanto parzialmente (basta poco, infatti) il collo per verificare che non vi sia qualcuno dietro di loro che, appunto, se ignorato, rischia di ritrovarsi con la porta chiusa sulla faccia.

Questo comportamento dà luogo a visioni estremamente ineleganti: chi sta davanti appare davvero come un perfetto esemplare di mancanza di percezione dell’esistenza di altri da sé (altresì definibile come “maleducazione”), e chi lo segue rischia a volte di doversi poco graziosamente puntellare sui tacchi per respingere la caduta libera della porta verso la sua persona.

C’è anche un altro possibile risvolto: il verificarsi di manifestazioni di riconoscenza quanto mai fuori luogo. Infatti, quando si trattiene una porta per chi segue (o precede: non facciamoci mancare niente) a volte il destinatario del gesto, non essendo evidentemente aduso a cotanta cortesia, si produce in ringraziamenti tali che potrebbero essere giustificati solo dall’avergli, che so?, salvato la vita dell’unico figlio, in procinto di essere travolto da un’auto in corsa.

Invitiamo dunque, chi lo desideri, a fare un altro esperimento. Sforziamoci di praticare sistematicamente la cortese apertura della porta per la sconosciuta o lo sconosciuto che ci segue quando entriamo o usciamo da un luogo pubblico. E proviamo a vedere se, dando l’esempio, i casi di porta in faccia in questa città conosceranno una (seppur minima) flessione.

(Di P.)

La maestria dell'associazione a tavola

Eh sì, è da un po' che trascuriamo il nostro angolo di chiacchiere: il rientro dalle vacanze, nuovi progetti (le coucou magnifique), e cambiamenti in corso, almeno per me. Sono in trepida attesa di scoprire quale nuovo lavoro mi riserverà il futuro!

Ma veniamo al dunque. Qualche riga per parlare del buon gusto a tavola. Quello vero, dell'apparecchiare come si deve anche per una semplice cena tra amiche, come fa sempre P., curando ogni particolare e facendo sentire all'ospite di essere stato davvero desiderato e coccolato; e il buon gusto nello scegliere i sapori e nell'associarli.

La scorsa settimana sono stata da P. per la nostra serata di redazione, e mi ha cucinato una buonissima omelette baveuse con le verdure, accompaganta da funghi, dal suo buonissimo pane fatto in casa, e da un buon vino bianco di cui purtroppo non ricordo il nome. Una cena tutto sommato semplice, ma con i sapori bene abbinati, e una bellissima tavola con tanto di sotto bicchieri e sotto piatti in argento: i miei complimenti per la mise en place! Guardate un po' qua! (Perdonate la risoluzione delle immagini scattate al volo con BlackBerry)

E poi, per concludere la mia settimana, che aveva preso a questo punto una piega tutta francese, sabato sera, dopo una giornata all'Ikea con il mio carissimo amico Maurizio e dove ci siamo rimpinzati di polpette, abbiamo deciso di dedicare la cena a qualcosa di leggero e veloce.

Ed ecco qua che il mio compagno di gozzoviglie mi prepara in quattro e quattr'otto una super cena!

Maurizio ha scelto alcuni formaggi teneri francesi, un Chaource, un Brillat-Savarin affiné, un Brie (non poteva mancare!) ed un Neufchatel. 

Insieme a questi squisiti formaggi il padrone di casa ha messo in tavola una super-baguette ed un miele delizioso, Miel de lavande des moines de l'Abbaye de Sénanque. Il tutto bagnato da un vino squisito, un Ventoux Cuvée Fayard, che ci siamo scolati in due. 

Una cena sublime!

Che dire, in quanto ad amici, e cuochi, sono proprio fortunata!

(Di M.)

Peccati di stagione: l’accanimento cromatico

Mi è capitato di notare il recente dilagare di un fenomeno inquietante: l’accanimento cromatico. Esso consiste nel comporre il proprio abbigliamento (accessori e gioielli compresi, ahimé) declinando caparbiamente un solo colore. Può così succedere di incontrare qualcuno che indossa un pantalone o una gonna verde pisello, una camicia verde pastello (la rima è voluta – mi è sembrata carina), mocassini o ballerine verde marcio, una borsa in pelle verde chiaro, una collana e/o sciarpa verde scuro, un braccialetto verde bosco, con il tocco finale – e perché no, a questo punto? – di una spilla… “verdina”. C’è di che stordirsi.

Ma c’è di più: mi sono resa conto che l’incidenza del suddetto fenomeno tende a coagularsi intorno al colore viola, che offre una gamma di variazioni pressoché infinita, specie se ci si inoltra sul versante del lilla. Io vi posso assicurare che ho visto con i miei occhi, racchiuse su di un’unica persona, tutte le variazioni di questo colore, moltiplicato con un accanimento perturbante persino su anelli, orecchini, collana, bracciale, sandalo e… smalto (mani e piedi, ve lo giuro). Senza contare il resto, ossia i “pezzi grossi” (casacca, gonna, foulard, soprabito).

Che si tratti di una manifestazione di insicurezza, per la quale si preferisce variare il noto piuttosto che addentrarsi nell’ignoto? Che sia una forma di panico da prestazione nell’abbinamento?   

Oppure (e qui mi permetto soltanto una timida supposizione) un segno – magari in buona fede – di mero cattivo gusto? Si accettano scommesse.

(Di P.)

Un piccolo spazio per condividire un'informazione importante

Non ci mettiamo a fare politica, ma questa informazione riguarda tutti noi: oggi parliamo di moda e di eleganza, ma se un giorno desiderassimo scrivere le nostre riflessioni su situazione politica o economica vorremmo poterlo fare liberamente, senza incorrere in denunce o chiusure del nostro piccolo spazio in rete. Diffondiamo perciò questo articolo.

M.

Comma ammazza-blog. Post dedicato a Gasparri & C.

Premessa: ieri sera a Porta a Porta si è parlato del comma 29, il cosiddetto ammazza-blog, ma gli spettatori di certo non avranno capito di cosa si tratta. E siccome per Gasparri e dintorni Internet è uno strumento micidiale, è evidente che i nostri politici e la nostra classe dirigente 1) non sanno niente della rete e pure legiferano su di essa 2) non hanno idea del mondo che c'è qui dentro 3) hanno bisogno di un corso full immersion del comma ammazza-blog che stanno per legiferare. Bene il corso glielo offriamo noi, gratuitamente, perché caro Gasparri sì, Internet è uno strumento micidiale di libertà, di creatività, di condivisione di sapere e di conoscenza. Mondi inesplorati, capisco perfettamente (Arianna).

Probabilmente oggi stesso ricomincerà il dibattito parlamentare sul disegno di legge in materia di riforma delle intercettazioni, disegno di legge che introdurrebbe, una volta approvato, numerose modifiche al nostro ordinamento lungo tre direttrici: limitazioni alla utilizzabilità dello strumento delle intercettazioni da parte dei magistrati; divieto di pubblicazione di atti di indagine per i giornalisti, anche se si tratta di atti non più coperti da segreto; estensione di parte della normativa sulla stampa all’intera rete.
Cerchiamo di chiarire sinteticamente i dubbi espressi in materia.

Il disegno di legge di riforma delle intercettazioni ha un impatto significativo sulla rete?
Il ddl di riforma della normativa sulle intercettazioni influisce sulla rete in due modi, innanzitutto perché le limitazioni introdotte dal ddl in merito alla pubblicabilità degli atti di indagine riguarda, ovviamente, anche la rete, relativamente al giornalismo professionale, ma soprattutto perché in esso è presente il comma 29 che è scritto specificamente per la rete. Cosa prevede il comma 29? Il comma 29 estende parte della legislazione in materia di stampa, prevista dalla legge n. 47 del 1948, alla rete, in particolare l’art. 8 che prevede la cosiddetta “rettifica”.

Cosa è la rettifica?
La rettifica è un istituto previsto per i giornali e le televisione, introdotto al fine di difendere i cittadini dallo strapotere dei media unidirezionali e di bilanciare le posizioni in gioco. Nell’ipotesi di pubblicazione di immagini o di notizie in qualche modo ritenute dai cittadini lesive della loro dignità o contrarie a verità, un semplice cittadino potrebbe avere non poche difficoltà nell’ottenere la “correzione” di quelle notizie, e comunque ne trascorrerebbe molto tempo con ovvi danni alla sua reputazione. Per questo motivo è stata introdotta la rettifica che obbliga i direttori o i responsabili dei giornali o telegiornali a pubblicare gratuitamente le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti che si ritengono lesi.

Il comma 29 estende la rettifica a tutta la rete?
La norma in questione estende la rettifica a tutti i “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”. La frase “ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica” è stata introdotta in un secondo momento proprio a chiarire, a seguito di dubbi sorti tra gli esperti del ramo che propendevano per una interpretazione restrittiva della norma (quindi applicabile solo ai giornali online), che la norma deve essere invece applicata a tutti i siti online. Ovviamente sorge comunque la necessità di chiarire cosa si intenda per “siti informatici”, per cui, ad esempio, potrebbero rimanere escluse la pagine dei social network, oppure i commenti alle notizie. Al momento non è dato sapere se tale norma si applicherà a tutta la rete, in ogni caso è plausibile ritenere che tale obbligo riguarderà gran parte della rete.

Entro quanto tempo deve essere pubblicata la rettifica inviata ad un sito informatico?
Il comma 29 estende la normativa prevista per la stampa, per cui il termine per la pubblicazione della rettifica è di due giorni dall’inoltro della medesima, e non dalla ricezione. La pubblicazione deve avvenire con “le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”.

E’ possibile aggiungere ulteriori elementi alla notizia, dopo la rettifica?
Il ddl prevede che la rettifica debba essere pubblicata “senza commento”, la qual cosa fa propendere per l'impossibilità di aggiungere ulteriori informazioni alla notizia, in quanto potrebbero essere intese come un commento alla rettifica stessa. Ciò vuol dire che non dovrebbe essere nemmeno possibile inserire altri elementi a corroborare la veridicità della notizia stessa.

Se io scrivo sul mio blog “Tizio è un ladro”, sono soggetto a rettifica anche se ho documentato il fatto, ad esempio con una sentenza di condanna per furto?
La rettifica prevista per i siti informatici è sostanzialmente quella della legge sulla stampa, la quale chiarisce che le informazioni da rettificare non sono solo quelle contrarie a verità, bensì tutte le informazioni, atti, pensieri ed affermazioni “da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità”, laddove essi sono i soggetti citati nella notizia. Ciò vuol dire che il giudizio sulla assoggettabilità delle informazioni alla rettifica è esclusivamente demandato alla persona citata nella notizia. Non si tratta affatto, in conclusione, di una valutazione sulla verità, per come è congegnata la rettifica in sostanza si contrappone la “verità” della notizia ad una nuova “verità” del rettificante, con ovvio scadimento di entrambe le “verità” a mera opinione (Cassazione n. 10690 del 24 aprile 2008: “l’esercizio del diritto di rettifica… è riservato, sia per l’an che per il quomodo, alla valutazione soggettiva della persona presunta offesa, al cui discrezionale ed insindacabile apprezzamento è rimesso tanto di stabilire il carattere lesivo della propria dignità dello scritto o dell’immagine, quanto di fissare il contenuto ed i termini della rettifica; mentre il direttore del giornale (o altro responsabile) è tenuto, nei tempi e con le modalità fissate dalla suindicata disposizione, all’integrale pubblicazione dello scritto di rettifica, purché contenuto nelle dimensioni di trenta righe, essendogli inibito qualsiasi sindacato sostanziale, salvo quello diretto a verificare che la rettifica non abbia contenuto tale da poter dare luogo ad azione penale”).

Come deve essere inviata la richiesta di rettifica?
La normativa non precisa le modalità di invio della rettifica, per cui si deve ritenere utilizzabile qualunque mezzo, fermo restando che dopo dovrebbe essere possibile provare quanto meno l’invio della richiesta. Per cui anche una semplice mail (non posta certificata) dovrebbe andare bene.

Cosa accade se non rettifico nei due giorni dalla richiesta?
Se non si pubblica la rettifica nei due giorni dalla richiesta scatta una sanzione fino a 12.500 euro.

Che succede se vado in vacanza, mi allontano per il week end, o comunque per qualche motivo non sono in grado di accedere al computer e non pubblico la rettifica nei due giorni indicati?
Queste ipotesi non sono previste come esimenti, per cui la mancata pubblicazione della rettifica nei due giorni dall’inoltro fa scattare comunque la sanzione pecuniaria. Eventualmente sarà possibile in seguito adire l’autorità giudiziaria per cercare di provare l’impossibilità sopravvenuta alla pubblicazione della rettifica. È evidente, però, che non si può chiedere l’annullamento della sanzione perché si era in “vacanza”, occorre comunque la prova di un accadimento non imputabile al blogger.

La rettifica prevista dal comma 29 è la stessa prevista dalla legge sulla privacy?
No, si tratta di due cose ben diverse anche se in teoria ci sarebbe la possibilità di una sovrapposizione parziale. La legge sulla privacy consente al cittadino di chiedere ed ottenere la correzione di dati personali, mentre la rettifica ai sensi del comma 29 riguarda principalmente notizie.

Con il comma 29 si equipara la rete alla stampa?
Con il suddetto comma non vi è alcuna equiparazione di rete e stampa, anche perché tale equiparabilità è stata più volte negata dalla Cassazione. Il comma 29 non fa altro che estendere un solo istituto previsto per la stampa, quello della rettifica, a tutti i siti informatici.

Con il comma 29 anche i blog non saranno più sequestrabili, come avviene per la stampa?
Assolutamente no, come già detto con il comma 29 non si ha alcuna equiparazione della rete alla stampa, si estende l’obbligo burocratico della rettifica ma non le prerogative della stampa, come l’insequestrabilità. Questo è uno dei punti fondamentali che dovrebbe far ritenere pericoloso il suddetto comma, in quanto per la stampa si è voluto controbilanciarne le prerogative, come l’insequestrabilità, proprio con obblighi tipo la rettifica. Per i blog non ci sarebbe nessuna prerogativa da bilanciare.

Posso chiedere la rettifica per notizie pubblicate da un sito che ritengo palesemente false?
E’ possibile chiedere la rettifica solo per le notizie riguardanti la propria persona, non per fatti riguardanti altri.

Se ritengo che la rettifica non sia dovuta, posso non pubblicarla?
Ovviamente è possibile non pubblicarla, ma ciò comporterà certamente l’applicazione della sanzione pecuniaria. Come chiarito sopra la rettifica non si basa sulla veridicità di una notizia, ma esclusivamente su una valutazione soggettiva della sua lesività. Per cui anche se il blogger ritenesse che la notizia è vera, sarebbe consigliabile pubblicare comunque la rettifica, anche se la stessa rettifica è palesemente falsa.

Chi è il soggetto obbligato a pubblicare la rettifica, il titolare del dominio, il gestore del blog?
Questa è un’altra problematica che non ha una risposta certa. La rettifica nasce in relazione alla stampa o ai telegiornali, per i quali esiste sempre un direttore responsabile. Per i siti informatici non esiste una figura canonizzata di responsabile, per cui allo stato non è dato sapere chi è il soggetto obbligato alla rettifica. Si può ipotizzare che l’obbligo sia a carico del gestore del blog, o più probabilmente che debba stabilirsi caso per caso.

Sono soggetti a rettifica anche i commenti?
Anche qui non è possibile dare una risposta certa al momento. In linea di massima un commento non è tecnicamente un sito informatico, inoltre il commento è opera di un terzo rispetto all’estensore della notizia, per cui sorgerebbe anche il problema della possibilità di comunicare col commentatore. A meno di non voler assoggettare il gestore del sito ad una responsabilità oggettiva relativamente a scritti altrui, probabilmente il commento non dovrebbe essere soggetto a rettifica.

Pensavo di creare un widget che consente agli utenti di pubblicare direttamente la loro rettifica senza dovermi inviare richieste. In questo modo sono al riparo da eventuali multe?
Assolutamente no, la norma prevede la possibilità che il soggetto citato invii la richiesta di rettifica e non lo obbliga affatto ad adoperare widget o similari. Quindi anche l’attuazione di oggetti di questo tipo non esime dall’obbligo di pubblicare rettifiche pervenute secondo differenti modalità (ad esempio per mail).

Pensavo di aprire un blog su un server estero, in questo modo non sarei più soggetto alla rettifica?
Per non essere assoggettati all’obbligo della rettifica è necessario non solo avere un sito hostato su server estero, ma anche risiedere all’estero, come previsto dalla normativa europea. E, comunque, anche la pubblicazione di notizie su un sito estero potrebbe dare adito a problemi se le notizie provengono da un computer presente in Italia.

E’ vero che in rete è possibile pubblicare tutto quello che si vuole senza timore di conseguenze? E’ per questo che occorre la rettifica?
Questo è un errore comune, ritenere che non vi sia alcuna conseguenza a seguito di pubblicazione di informazioni o notizie online, errore dovuto alla enorme quantità di informazioni immesse in rete, ovviamente difficili da controllare in toto. Si deve inoltre tenere presente che comunque l’indagine penale od amministrativa necessita di tempo, e spesso le conseguenze penali od amministrative a seguito di pubblicazioni online, si hanno a distanza di settimane o mesi. In realtà alla rete si applicano le stesse medesime norme che si applicano alla vita reale, anzi in alcuni casi la pubblicazione online determina l’aggravamento della pena. Quindi un contenuto in rete può costituire diffamazione, violazione di norme sulla privacy o sul diritto d’autore, e così via… Il discorso che spesso si fa è, invece, relativo al rischio che un contenuto diffamante possa rimanere online per parecchio tempo. In realtà nelle ipotesi di diffamazione o che comunque siano lesive per una persona, è sempre possibile ottenere un sequestro sia in sede penale che civile del contenuto online, laddove l’oscuramento avviene spesso nel termine di 48 ore.

Ho letto di un emendamento presentato da alcuni politici che dovrebbe risolvere il problema della rettifica. È un buon emendamento?
Già lo scorso anno fu presentato un emendamento da alcuni parlamentari, che sostanzialmente dovrebbe essere riproposto quest’anno, con qualche modifica. In realtà l’emendamento Cassinelli, dal nome dell’estensore, non migliora di molto la norma: allunga i termini della rettifica a 10 giorni, stabilisce che i commenti non sono soggetti a rettifica, e riduce la sanzione in caso di non pubblicazione. L’allungamento dei termini non è una grande conquista, in quanto l’errore di fondo del comma 29 è l’equiparazione tra rete e stampa, cioè tra attività giornalistica professionale e non professionale, compreso la mera manifestazione del pensiero, tutelata dall’art. 21 della Costituzione, esplicata dai cittadini tramite blog. Per i commenti la modifica è addirittura inutile in quanto una lettura interpretativa dovrebbe portare al medesimo risultato, anzi forse sotto questo profilo l’emendamento è peggiorativo perché invece di “siti informatici” parla di “contenuti online” con una evidente estensione degli stessi (pensiamo alle discussioni nei forum). Tale emendamento viene giustificato con l’esempio del blogger che scrive: “Tizio è un ladro”, ipotesi nella quale, si dice, Tizio ha il diritto di vedere rettificata la notizia falsa. Immaginiamo invece che Tizio effettivamente sia un ladro, la rettifica gli consentirebbe di correggere una notizia vera con una falsa. Se davvero Tizio non è un ladro, invece, non ha alcun bisogno di rettificare, può denunciare direttamente per diffamazione il blogger ed ottenere l’oscuramento del sito in poco tempo.

Ma in sostanza, quale è lo scopo di questa norma?
Una risposta a tale domanda è molto difficile, però si potrebbe azzardarla sulla base della collocazione della norma medesima. Essendo inserita nel ddl intercettazioni, potrebbe forse ritenersi una sorta di norma di chiusura della riforma, riforma con la quale da un lato si limitano le indagini della magistratura, dall’altro la pubblicazione degli atti da parte dei giornalisti. Poi, però, rimarrebbe il problema se un giornalista decide di aprire un blog in rete e pubblicare quelle intercettazioni che sul suo giornale non potrebbe più pubblicare. Ecco che il comma 29 evita questo possibile rischio.

Bruno Saetta - blog
@valigia blu - riproduzione consigliata

Per me, l'eleganza.

Vincent Van Gogh - The Potato Eathers

Cosa può essere o non essere elegante?

Ecco la mia classifica!

ELEGANTE E'

* invitare gli amici a cena e far sì che si sentano come a casa propria: è bello quando gli invitati si sentono a loro agio e si rilassano tra una chiacchiera e l'altra! Secondo me è importante che l'ospite sia attento ad ogni particolare, ed ad ogni esigenza degli invitati: non aspettiamo di notare qualcuno che cerca con lo sguardo la botiglia dell'acqua, sostituiamo quella vuota con una piena appena terminata!

* ringraziare per una bella serata il giorno seguente, magari con un mazzo di fiori, la persona che ci ha ospitato per un pranzo, una cena, una festa: sentire che la serata è stata apprezzata è sempre gradevole.

* dare la risposta ad un invito con anticipo rispetto alla data: chi organizza potrà pianificare tutto con  maggior tranquillità.

* non usare cellulari e palmari a tavola: una volta era scontato, da qualche anno sembra che più nessuno ci faccia caso!

Fitzpatrick Riots - Rissa al Covent Garden Theatre

* seguire un film in silenzio: no comment!

* seguire uno spettacolo teatrale in silenzio: qui si disturbano non solo gli altri spettatori ma anche gli attori!

NON E' ELEGANTE

* aspettare che chi ti ha invitato ad una cena o ad un evento ti richiami per dirgli se vi prenderai parte o meno: questo è indicativo dell'interesse e del rispetto per l'ospite.

* parlare al telefono a tavola, o rispondere agli sms, o chattare. Fino a qualche tempo fa era ritenuto sinonimo di maleducazione, oggi, se lo si fa notare si rischia di passare per dei rompiscatole. Chi trascorre la serata tra amici con la testa china sul telefono potrebbe starsene tranquillamente a casa. Farebbe miglior figura!

* parlare durante un film, o masticare nelle orecchie a chi sta seduto vicino: come si stava bene negli anni Novanta, con il divieto di portare bevande e cibo in sala!

* a teatro, applaudire prima della fine della rappresentazione, o chiacchierare senza rispetto prima dell'inizio di uno spettacolo a scena aperta, con gli attori presenti sul palco: un po' di rispetto per chi dovrà mantenere una certa concentrazione! Peggio: fare cattivi apprezzamenti durante la rappresentazione: nessuno vi ha obbligato ad andare a teatro, ed esiste la possibilità di informarsi prima di acquistare il biglietto.

Queste alcune considerazioni, ma accetto suggerimenti per completare la mia lista!

 (Di M.)

(Le immagini sono prese in prestito qua e là su web, mi riservo di toglierle se qualcuno ne avanzasse i diritti! ;-)

Chic et cher (cartoline da Parigi)

Mentre C. folleggiava per la Baviera, io mi sono concessa una vacanza a Parigi, un luogo che non ha bisogno di presentazioni (tengo però a consigliare, nel caso vi capitasse di visitare questa città alla fine dell’estate, di mettere in valigia qualche pezzo strategico, onde fronteggiare un tempo meteorologico per il quale la parola “variabile” è uno sfrontato eufemismo, non solo nell’arco di una giornata, ma anche nel corso di una più modesta mezz’ora. Portatevi gli occhiali da sole, insomma, ma anche una sciarpa di seta e un pull di cachemire: non pesano nulla, né nella vostra valigia da volo low cost che non deve superare gli X chilogrammi agli spietati controlli, né quando ve li portate appresso durante passeggiate e visite sul posto. Ma quando si alza il vento, piove improvvisamente come se non dovesse mai più smettere o il sole semplicemente si nasconde dietro le tipiche nubi azzurro metallico sciarpa e pull vi salveranno – elegantemente – la salute e la vacanza).

Ebbene, durante la mia permanenza in Francia, ho ricevuto due regali notevoli, anche se per ragioni diverse. Qualcuno che mi conosce bene e non rinuncia mai a prendermi un (bel) po’ in giro mi ha offerto un oggetto che, a suo dire, è stato concepito su misura per me. Temo, al contrario, che si adatti a una larga fetta di signore e signorine, ma ho gradito tanto il pensiero quanto il regalo: una shopping che recita Mi piacerebbe tanto avere una borsa elegante e costosa. 

Il disegno che accompagna la frivola sentenza raffigura una Kelly del gruppo Hermès, una borsa che è un pezzo di storia della moda, uno status symbol, un emblema di stile, un classico fra i classici, ecc. Forse non tutti sanno, però, che non si è sempre chiamata così, che si tratta di una borsa creata addirittura nell’Ottocento, quando nasce la maison, e che originariamente era molto più grande e serviva per contenere le selle dei cacciatori. Le dimensioni odierne le raggiunge solo nel 1930 e soltanto a metà degli anni Cinquanta prende il nome dell’attrice Grace Kelly che, incinta della sua prima figlia, pare usò la borsa per nascondere la gravidanza ai fotografi, facendosi così immortalare con la sua Hermès in primo piano, in immagini che fecero il giro del mondo. Ma quella che sarebbe diventata la “Kelly”, con la sua chiusura a battente e serratura a chiave, era già il prodotto di punta della casa francese da diversi anni.

La mia nuova shopping non è una Hermès, benché sia, a suo modo, molto chic. E, oltre alla persona che me l’ha regalata e al suo sense of humour, mi ricorda quanto ridicola sia la passione (per le borse – ma solo per le borse?) se diventa ossessione. Non è poco per una shopping di tela.

E l’altro regalo? Be’, ça va sans dire : un sac chic et cher.

(Di P.)

Tra design ed ecologia

Eccomi qua, appena rientrata da una breve vacanza in Austria, dove, tra una camminata e l'altra, non mi sono negata qualche escursione metropolitana. Passeggiando tra le vie di Innsbruck, alla ricerca degli angoli meno turistici e più genuinamente bavaresi della città, mi sono imbattuta in una galleria d'arte, una della catena Augustin, che ha attratto la mia attenzione per i magnifici gioielli esposti in vetrina. 

Confesso, sono letteralmente drogata di bracciali, li amo alla follia e ne posseggo di ogni tipo e foggia, ma haimè, nonostante ne abbia un intero cassetto nell'armadio, non riesco a fare a meno di acquistarne! Non ho una tecnica, e la mia non è una ricerca programmata, diciamo che sono i bracciali stessi che mi chiamano, e finiscono immancabilmente nel magico cassetto, da cui emergono alternativamente per dare quel tocco in più al look che solo un accessorio sa dare.

Ma torniamo al mio nuovo incontro: ho acquistato, o meglio il mio compagno mi ha regalato, due fantastici bracciali in resina di Sobral, uno rigido nero, con dei chip fusi all'interno, ed uno multicolor, ispirato all'astrattismo di Kandinsky!

Il mio bracciale!

Un porta vasi

Tornata a casa sono corsa a vedere online gli altri oggetti realizzati da questo designer brasiliano, Carlos Sobral, nato a Rio de Janeiro, che dagli anni Sessanta realizza gioielli e accessori. Profondamente immerso nel movimento Hippie, Sobral ha iniziato a creare i suoi oggetti con materiali riciclati, principio su cui ancor oggi si fonda la sua produzione. Dopo aver venduto le sue creazioni alle manifestazioni culturali organizzate a Rio, apre il primo negozio nella stessa città nel 1982 per espandersi in seguito in Europa e Stati Uniti.

Ogni pezzo è realizzato in un'atmosfera familiare dai 160 artigiani che collaborano collettivamente alla creazione e realizzazione degli oggetti fatti a mano. Le resine sono in poliestere naturale completamente riciclabile,  altri componenti provengono da materiali riciclati nel pieno rispetto dell'ambiente.

La zuccheriera

Insomma, mi sono innamorata a prima vista, e la policy di questo designer mi ha dato un motivo in più per continuare a seguire le sue creazioni .... e a riempire il cassetto!
 
E per finire, una selezione delle proposte attuali.

Gli anelli ... 

I bracciali ...

 

Non sono magnifici?

(Di C.)

Pizza Roma

Viaggiando all’estero, ci si imbatte spesso in quello che a mio avviso è un mistero, diciamo linguistico. Mi riferisco ai nomi dei locali e ristoranti italiani presenti in altri paesi. Essi vantano nomi “italioidi”, “italiati”, ma non titoli che un italiano sceglierebbe mai. E capisco gli orrori ortografici sul menù (anche se…) ma almeno il nome di un locale dovrebbe richiedere una certa riflessione e coerenza. Invece ci si ritrova davanti a Rimini Ristoranti italiani: ora, ci sarà anche dietro una catena (non menzionata, in ogni caso), ma non è chiaro e non è “bello” perché, se entro in quel ristorante, devo presumere che ce ne sia almeno un altro? E comunque il turista straniero come quello italiano reagiranno certamente con maggiore fiducia alla forma singolare che a quella plurale. Inoltre, in questo caso, era addirittura scritto (a lettere cubitali, rosse, luminose): Ristoranti Rimini italiani.

 Oppure, Ristorante Piazza. Può andare, per carità, ma in Italia si chiamerebbe Alla piazzetta, Alla piazza o al limite In piazza. O ancora Roma pizza. Qual era l’impedimento per una Pizzeria Roma? 

Immagino che locali aperti da immigrati di seconda o terza generazione possano magari non potere più approfittare della freschezza linguistica dei gestori, ma questi ce l’avranno un telefono, un amico italiano, un collegamento in rete per spulciare qualche esempio. Si potrebbe inventare un mestiere di consulenza che prevenga queste denominazioni poco convincenti, mai eleganti, in fondo fuorvianti.

(Di P.)

Leggere prima di indossare!...

So che la speaking T-shirt rientra in una moda invalsa da diverso tempo e non è di questo che intendo parlare. Vorrei accennare invece a quelle scritte e diciture che, più genericamente, vogliono essere un elemento decorativo per l’indumento in questione e non esprimono idee e concetti più o meno provocatori, più o meno ironici, più o meno spiritosi.

Il fatto è che certe parole, o frasi semplici, sono da indossarsi con cautela, ma soprattutto con consapevolezza. Sembra, infatti, che a volte uno infili delle T-shirt senza preoccuparsi di sapere cosa c’è scritto (o disegnato) sopra, senza pensare a che cosa andrà a collocarsi accanto al viso e quindi alla persona stessa. E sarebbe pure auspicabile che ci fosse una coerenza di qualche tipo tra quella faccia e quella scritta (o disegno).

Avete mai incontrato un “savage wilderness” scritto a caratteri rossi su sfondo giallo ocra con sopra un visetto da istitutore vittoriano? C’è qualcosa di poco elegante (a volte di patetico) in certi abbinamenti. E poi leggiamole queste magliette, prima di indossarle: cosa starebbe a significarmi “savage wilderness”? Trattasi di ridondante accostamento nome e aggettivo, privo di un vero senso, evocativo di una dimensione avventurosa estrema che in genere poco ha a che fare con l’esistenza di chi ne indossa il richiamo verbale.

Per non parlare dei vari “sweet candy” (in genere indossati da chi i candies non li compra più da un pezzo), “toujours l’amour” (affermazione generica e banale, un po' ridicola sulla sciura che strattona il marito verso il parcheggio perché non ricorda se ha chiuso l'auto) o “safari” (messo lì così, da solo, che non si capisce se è un invito, un desiderio o un ricordo).

(Di P.)